*Imagen creada por @bala41288 (77)

La noción de un “estado red” no es nada nuevo. Durante años, este ha sido un tema ampliamente discutido dentro de la comunidad blockchain. De hecho, destacados académicos y futuristas como Vitalik Buterin, que creó Ethereum, se han referido a él como una alternativa al Estado-nación tradicional en la comunidad blockchain. El estado de la red se refiere al sistema descentralizado para resolver problemas y brindar servicios, lo que significa que los problemas son manejados por redes de individuos o comunidades en lugar de una autoridad centralizada.

En el caso de las criptomonedas y la cadena de bloques, esto puede parecer abstracto, pero ya hay algunos primeros signos que sugieren que dicho modelo puede estar tomando forma. En particular, Hive ejemplifica este tipo de plataforma al mostrarnos a qué debemos prestar atención a medida que los estados de la red comienzan a formarse.

Hive es una plataforma de redes sociales descentralizada, dentro de la cual sus usuarios forman una red interconectada de comunidades que no está controlada por una sola organización.

El centro del modelo de estado de red es este tipo de gobernanza descentralizada en lugar de entidades centralizadas que deciden y ofrecen servicios a sus ciudadanos; el estado de red se basa en redes descentralizadas de comunidades e individuos. Esto implica que se puede modificar fácilmente.

Las comunidades Hive se adaptan bien a los principios de descentralización y gobernanza de la red en el contexto de un estado de red. El estado de la red se refiere a un sistema comunitario que no se basa en estructuras jerárquicas centralizadas sino más bien descentralizadas. Aquí, las personas, las organizaciones y las comunidades crean redes donde tienen sistemas más flexibles para determinar sus propias reglas; y mantener su propio gobierno.

En las comunidades Hive, los conceptos detrás del estado de la red se reflejan porque proporciona un espacio donde las personas y las comunidades pueden interactuar y cooperar sin estar gobernadas por ninguna autoridad centralizada. En Hive Community, el poder está en manos de los contribuyentes que juntos crean contenido, expansión de pautas y métricas, modelo de distribución de recompensas, etc., como les gustaría que estuvieran dentro de la red.

La característica más esencial del modelo de estado de red es que permite una mayor experimentación de prueba y error en comparación con el enfoque tradicional del sistema centralizado, que es su principal preocupación. Las decisiones las toman estas comunidades en lugar de las instituciones centrales, lo que permite un mayor espacio para que las personas y las comunidades experimenten. Por lo tanto, esto hace que un ecosistema se vuelva más innovador y activo, listo para responder a los problemas u oportunidades emergentes.

Hive es un ejemplo perfecto de una creatividad tan dinámica. La plataforma siempre se actualiza según las solicitudes de los usuarios y en función de sus decisiones. De vez en cuando, las comunidades de plataformas prueban nuevas funciones y opciones que se agregan. Este tipo de innovación solo puede ocurrir en redes descentralizadas donde los individuos y grupos toman decisiones de manera descentralizada.

El modelo de estado de la red se diferencia de los convencionales porque proporciona más flexibilidad y personalización. Hay comunidades dentro de este sistema descentralizado que crean reglas específicas para ellas para satisfacer únicamente sus necesidades.

La flexibilidad es similar a la red de Hive. Hive se compone de muchas comunidades e individuos, cada uno con sus características y deseos personales únicos. Hay quienes se concentran en la creación y curación de contenido, mientras que otros se centran en construir comunidades que fomenten el compromiso. De esta manera, Hive se ha convertido en una plataforma descentralizada que se adapta a las diversas necesidades de sus usuarios y es capaz de atender una base de usuarios en constante cambio.

Sin embargo, existen problemas con este modelo de estado de red. La parte más difícil es garantizar que el sistema sirva a toda su base de usuarios porque fue diseñado para todos los que lo usan. En el nivel más bajo puede haber algunas personas cuya voz no sea escuchada simplemente porque carecen de los poderes necesarios para participar en la gobernanza o influir en la participación efectiva necesaria en la toma de decisiones.

Sin embargo, Hive resuelve este problema proporcionando a sus usuarios herramientas y recursos para participar en los procesos de toma de decisiones. Por ejemplo, existe un grupo llamado “testigos” que verifican las transacciones en Blockchain y aseguran que la plataforma funcione con normalidad en todo momento. De esta forma, cada usuario puede elegir a sus líderes en un proceso democrático ya que los testigos se eligen a través de la red.

El estado de la red será sin duda un tema central en el siglo XXI cuando se debata el destino de los modelos de gobernanza o las estructuras organizativas. El ecosistema colmena podría ofrecer una ruta de referencia sobre el modelo de estado de la red.

Si te gustó lo que acabas de leer, ¡vota y comenta a continuación! Gracias por leer.

English version

Image created by @bala41288 (77)

The notion of a “network state” is nothing new. For years, this has been an issue that has been widely discussed within the blockchain community. In fact, notable scholars and futurists like Vitalik Buterin who created Ethereum have referred to it as an alternative to the traditional nation-state in the blockchain community. Decentralized system for solving issues and providing services is what network state refers to, which means that problems are handled by networks of individuals or communities rather than a centralized authority.

In cryptocurrency and blockchain, this may sound abstract but there are already some early signs that suggest that such a model may be taking shape. In particular, Hive exemplifies this type of platform in showing us what we should watch out for as network states begin to form.

Hive is a decentralized social media platform, within which its users form an interconnected network of communities that is not controlled by one organization.

The hub of the network state model is this kind of decentralized governance in place of centralized entities deciding and offering services to their citizens, the network state relies on decentralized networks of communities and individuals. This implies that it can be easily modified.

Hive communities are well suited to the principles of both decentralization and network governance in the context of a network state. Network state refers to a community-based system that is not based on centralized hierarchical structures but rather on Decentralized ones. Here, people, organizations, as well as communities create networks where they have more flexible systems for determining their own rules; and keep their own governance.

In Hive communities, the concepts behind the network state are reflected because it provides a space where people and communities can interact and cooperate without being governed by any authority which is centralized. In Hive Community power is in the hands of contributors who together make content, guidelines expansion and metrics enlargement, rewards distribution model etc as they would like them to be within the network.

The most essential feature of the network state model is that it permits more trial and error experimentation as opposed to the traditional centralized system approach, which is its major concern. Decisions are made by these communities rather than central institutions which allow for greater space for people and communities to experiment. This therefore, makes an ecosystem become more innovative and active, ready to respond to emerging problems or opportunities.

Hive is a perfect example of such a dynamic creativity. The platform always keeps updating according to user requests and based on their decisions. Every now and then the platform communities try out new features as well as options which are added in. This kind of innovation can only happen in decentralized networks where individuals and groups make decisions in a Decentralized manner.

The network state model differs from the conventional ones because it provides more flexibility and customization. There are communities within this decentralized system who create rules specific to them in order to suit their needs alone.

The flexibility is similar to the Hive’s network. Hive is made up of many communities and individuals, each having their personal unique characteristics and desires. There are those who concentrate on creation and curation of content while others focus on building communities that foster engagement. It is this way that Hive has developed itself into a decentralized platform that accommodates the diverse needs of its users and able to provide for an ever changing user base.

There are issues with this network state model though. The hardest part is ensuring that the system serves all its user base because it was designed for everyone who uses it. At the lowest level there might be some people whose voice may not be heard just because they lack powers necessary to participate in governance or influence effective participation needed in decision making.

However, Hive solves this problem by providing its users with tools and resources to engage with decision making processes. For example, there is a group called "witnesses" who verify transactions on the Blockchain and ensure the platform functions normally at all times. In this way, every user gets to choose their leaders in a democratic process since witnesses are elected through the network.

The network state will no doubt be a top issue in the 21st century when the destiny of governance models or organizational structures is being debated upon. The hive ecosystem could offer a path for reference about the network state model.

If you liked what you just read, please vote and comment below! Thank you for reading.

Posted Using InLeo Alpha

Posted Using InLeo Alpha