RE: [Esp./Eng.] La paradoja de la colaboración en Hive: un dilema estratégico. || The paradox of collaboration in Hive: a strategic dilemma.
You are viewing a single comment's thread:
Creo que @silher @sacra97 @josegilberto y @beaescribe que son comprometidos con la valoración cualitativa de nuestra plataforma más que con la cuantitativa en votos y en recompensas, nos van a dar visiones que serían excelentes de reflexionar.
Creo que has descrito tu perspectiva muy bien y muy sutentada; pero es verdad, esto de cientos de votos sin valoración del contenido, ocurre.
En @holos-lotus por otra parte, he sentido, vivido y experimentado mecanismos reflexivos y discusiones entre nosotros los columnistas y los administradores, sobre la búsqueda de concretar una comunidad robusta que muestre, premie y resalte el contenido de calidad; nos guiamos entre nosotros mismos hacia la búsqueda de recursos que nos permitan invitar a nuevos creadores que tiene una voz para ser escuchada y apoyarlos, mantenerlos y estimular sus creaciones.
Eso habla de lo primordial en la comunidad.
Por eso sé poco sobre otras comunidades, aunque yo publico en pocas y siempre pensando en aportar algo que sirva, que deje soluciones.
Tal vez esta publicación nos ponga a razonar, aunque yo sé que debe haber una razón justificada para que las cosas funcionen así, pues existimos muchos que nos sentimos leídos y seguidos; yo soy testigo y ejemplo de esto; por lo que si me gustaría que @danielvehe a quien le tengo un gran respeto en sus conocimientos de la plataforma, nos pueda dar su perspectiva.
Gracias, @amigoponc
¡Articulazo!
Pongamos el caso de su última publicación: vistas 48, comentaristas 9, VOTOS 285. Recuerdo cuando en Facebook hice una apreciación a una usuaria que se regocijaba por haber alcanzado 10 millones de seguidores y le comenté: no entiendo cómo llegas a 10 millones de seguidores si ni siquiera tienes 50 mil likes en tus publicaciones. Debería ser equitativo, por lo menos, unos 5 millones de likes... ¿cierto? Y me bloqueó. Sigo a una joven cantante rusa desde sus inicios cuando era una niña (YouTube), sus estadísticas son concisas, 2 millones de seguidores con más de 1 millón 800 mil me gusta en sus publicaciones.
El punto es: ¿cómo podemos sentirnos leídos si el porcentaje de quienes entraron y ojearon nuestras publicaciones no alcanza ni el 15% de los votos recibidos y si utilizamos a quienes comentaron, pues no supera el 10%?
Pongamos otro ejemplo, un concurso literario en HIVE... gana quien haya tenido más votos (sin audiencia) ante quienes no tuvieron votos, pero que esos 8 votos que obtuvo corresponden con las visitas a su publicación. Y ni hablar de la ortografía, sintaxis y la falta de recursos literarios que adornen la publicación...
Hacen falta criterios claros por parte de los moderadores y curadores al momento de calificar y valorar un contenido... Bueno, creo que me es extendido... Nos seguimos leyendo, mi estimado @emiliorios. Un abrazo lleno de bendiciones.
La cuestión es que tienes tu punto, es verdad, @amigoponc
Sé que somos en realidad pocos los que inrteraccionamos pero cada día haremos más la diferencia.
Bueno, seguimos creciendo.
Vamos a ver qué opinan otros.
Gracias por la mención @emiliorios en el post de @amigoponc
Lo primero que deberíamos hacer es diferenciar, los votos automáticos, los "trails" y las delegaciones. Porque aunque un trail contenga votos automáticos, su base puede ser manual.
En @rutablockchain tenemos 8 años con el trail y ha sido una gran herramienta para cohesionar a la comunidad en un proyecto. Esto es extremadamente útil para proyectos pequeños, sin ballenas, donde se unen muchos peces pequeños en pro de tener un voto fuerte. Es un símbolo de unión desde una visión común.
Ciertamente que para unirse a un trail, se debería estudiar el proyecto y compartir sus valores; aunque mucha gente se une solo para generar ingresos pasivos.
En este aspecto, las delegaciones también son parecidas. Sin ellas tendríamos menos inversión y las recompensas serían menores. No todo el mundo quiere ser curador, ni tiene el tiempo, pero sí les gusta la idea que su "Stake" mueva la economía del ecosistema, impactando positivamente en la vida de los creadores.
El aspecto de tener muchos votos, gracias a un trail, no debería mortificarnos. Lo que sí debería preocuparnos es que nuestras publicaciones no generen comentarios.
Una vez se creo una blockchain similar a esta, pero sin trails y todos los votos debían ser manuales, porque se tenía que abrir el post para votarlos. Desapareció, en parte por falta de inversión, además que esas medidas coercitivas van en contra del ideal de libertad que se busca. También existe otra llamada blur donde no hay votos negativos y no sirve para nada.
Apoyo los trail que votan manual y las delegaciones a buenos proyectos de curación que también votan manual. No me gustan los votos automáticos que son con mucho porcentaje. Los que distribuyen mucho el voto en varios autores y que también votan manual, me parece aceptable.
Para los que llegan nuevos, ahora es el mejor momento porque la competencia es poco. Cuando la moneda suba la competencia será mucha porque todos regresan.
Muchas gracias, @danielvehe
Mis respetos a la experiencia y al estudio de la plataforma; es necesario para entenderla a cabalidad.
Gracias por regalarnos este tip: Este es el mejor momento para los que inician.
Y sí, apoyo eso de que es preocupante la falta de comentario; es en eso en lo que me apoyo para decir que mis publicaciones generan interrelaciones.
También te mencioné en mi última inciiativa de 7mo. Día, pues he visto que traes nuevos, generalmente personas jovenes, y me gustaría que nos dieras sugerencias para seguirlos y detectar cuando entran y prublican por vez primera.
Gracias de antemano Daniel.
Saludos.
Gracias por el interés, puedes encontrar todas sus presentaciones aquí: https://peakd.com/c/hive-195329/created
Listo, gracias, @danielvehe
Te faltó mencionar aquellos que pagan BOTs para generar votos en sus publicaciones y aquellos que, siendo cabecillas de sus comunidades, se autovotan generando para sí mismos ganancias utilizando los trails que ellos mismos encabezan…
No son los TRAILs que votan manualmente, es una sola persona que lo hace, es decir, uno solo decide por 400 usuarios que ni siquiera leyeron la publicación…
La vida en Hive es como en toda sociedad, desde policías que le quitan la placa a sus motos, pero te paran y extorsionan si consideran que has cometido alguna infracción (según ellos); médicos comunitarios que quieren tapar el sol con un dedo suministrando una pastillita milagrosa para "todos los males". Colectivos que imponen su propia ley; jueces (moderadores) que inclinan la balanza hacia quien promete mejores ganancias. Dios mío, es que viéndolo bien, hive es como Venezuela, mientras te entre algo al bolsillo, tengas una cerveza y puedas ver un partido de cualquier deporte, "todo está bien, aquí no pasa nada"…
Perfecto, mejor descripción imposible. Gracias por tus palabras.
No sé si te quedaste en 2019, porque eso se eliminó ese año. Si conoces alguno de esos bots lo puedes denunciar. Más nunca los vi.
Los hay, pero son una minoría.
Seguro tú sabes cómo funcionan TODOS los trails 🤣 En Hive hay muchos roles, hay espacio para todos y sobretodo para inversores que quieren ganar ingresos pasivos.
La solución a esto sería crear una dapp, que solo muestre los votos manuales. Seguro vale la inversión de tiempo y dinero y hay mucho mercado para eso y la mayoría la usaría 😁
Por qué delegas a tantos trails? 🤐
Por lo mismo que usted...
Yo en ningún momento me he considerado un erudito de HIVE, no sé Usted. Mis afirmaciones están íntimamente relacionadas con mi experiencia, mis vivencias en la plataforma.
Lo quieran o no, el objetivo es posicionarse y engordar la billetera, no importa el cómo... Adelante, hasta que el cuerpo aguante. Un abrazo lleno de bendiciones.
Yo no publiqué criticando los trails 🤣
Gracias por la invitación @emiliorios No es un tema fácil, buscaré el artículo de @amigoponc para leerlo. Pero en lo que coincido contigo es que quienes escribimos en la comunidad @holos-lotus , generalmente, lo hacemos con contenidos que puedan ser útiles, enriquecedores, para quienes los leen.
para tener una comunidad robusta, no se debe elogiar tanto a un plagiador , spammer y que ha tenido problemas por abuso como este señor llamado Ponce
Saludos, @jcrodriguez
No sé qué decir.
Aquí hay información que me ha parecido valiosa; al menos para mí.
Es verdad que spam y plagio suenan fuertes y no deberían ser elogiadas nunca; hay que trabajar sobre eso.
No solo plagio y spam, también robo de identidad. esto fue en 2022 descubierto por Ylich : https://peakd.com/waivio/@ylich/re-emilylinge-rbpcco
y es un plagiador crónico, por ejemplo de este año 2025, copiando contenido de videos de youtube, allí borro el texto del frond end pero se puede ver en la opción de ver las ediciones en peakd o en el explorador de bloques de hive
https://peakd.com/hive-186119/@amigoponc/istito-o-y-sii-f61
¿Esto está denuciado en las diferentes comunidades?
Solo pregunto pues no conozco la manera de enfrentar este tipo de situaciones, @jcrodriguez
Muchas gracias por la información aportada, amigo JC; ya la estamos compartiendo con toda nuestra comunidad.